Lei06

Kryptomarktteilnehmer und Web3-Content-Ersteller. Studieren Sie On-Chain-Daten, verfolgen Sie heiße Geschichten und tätigen Sie Transaktionen, die Sie verstehen können. Ich glaube, dass guter Inhalt Geduld erfordert, genauso wie gute Positionen.

1.048Folgt

1.242Follower

Feed

Heute die K-Linie von BTC und ETH, ich denke, es braucht keine technische Analyse, man kann die Stimmung einfach direkt ablesen. BTC eröffnete heute bei $77,520 und erreichte fast sofort den Höchststand des Tages bei $77,549. Es war kein Anstieg vor dem Schluss, kein Durchbruch zur Mittagszeit, sondern die Eröffnung war der Höchststand, und dann ging es stetig nach unten, bis auf $75,678, jetzt schwankt es um $75,937. Diese K-Linie sagt: Heute wartet niemand, alle, die verkaufen wollen, haben als erstes nach der Eröffnung verkauft. Nicht weil es schlechte Nachrichten gibt. Es gab keine Explosion, keine Liquidation, kein makroökonomisches schwarzes Schwan. Es ist, weil es am Vortag ein wenig gestiegen ist, und die Eröffnung heute etwas höher war, die Halter als erste Reaktion dachten: Genug, ich gehe. Nicht gierig, nicht warten, nicht zocken. Denn sie wissen, wenn sie jetzt nicht gehen, könnte das nächste $77,549 ungewiss sein, und selbst wenn es kommt, könnte es $80K nicht durchbrechen. ETH hat heute das gleiche Skript. Höchststand $2,311, jetzt $2,272, ein Rückgang von -1,12%. Es fällt langsamer als BTC, aber die Richtung ist die gleiche, auch hier ist die Eröffnung der Höchststand, dann verengt es sich und schwankt auf niedrigem Niveau. Der Angst- und Gier-Index liegt heute bei 33, Angst. Die Zahl 33 ist sehr subtil. Es ist nicht extreme Angst (das ist unter 10, der Geschmack des letzten Bärenmarktes), es ist auch nicht neutral, geschweige denn gierig. 33 ist eine spezifische Emotion: Ich weiß, dass es steigen könnte, aber ich glaube nicht daran. Es ist der Zustand, in dem man nach so vielen Täuschungen sowohl echte als auch falsche Signale mit der gleichen Reaktion verarbeitet – vorsichtig, leicht investiert, Gewinne mitnehmen. BTC schwankt jetzt schon eine ganze Weile in der Box zwischen $75K und $80K. Jedes Mal, wenn es sich $80K nähert, fangen einige Leute an, ihre Positionen zu reduzieren, weil sie denken, das könnte der vorübergehende Höchststand sein; jedes Mal, wenn es auf etwa $75K fällt, gibt es eine andere Gruppe von Leuten, die denken, das sei Unterstützung, und sie fangen an, langsam wieder zu kaufen. Beide Gruppen handeln, beide liegen richtig, aber das Ergebnis ist, dass der Preis in diesem Bereich immer wieder hin und her springt, und niemand kann einen vollständigen Trend erfassen. Diese Seitwärtsbewegung ist der psychologisch anstrengendste Zustand auf dem Markt, schlimmer als ein einseitiger Rückgang. Bei einem Rückgang kann man den Stop-Loss setzen, zumindest gibt es ein klares Ende. Seitwärtsbewegung ist ein ständiger Wechsel zwischen kleinen Hoffnungen und kleinen Enttäuschungen, jedes Mal, wenn es ein wenig steigt, beginnt man zu hoffen, und jedes Mal, wenn es ein wenig fällt, beginnt man zu zweifeln, und dieser Zyklus führt dazu, dass die Emotionen abgenutzt werden, und am Ende ist die Wahl vieler: Egal, ich gehe erstmal raus und schaue. Und dann warten sie auf den nächsten Höchststand bei der Eröffnung. Heute ist die K-Linie von BTC keine fallende K-Linie, sie ist eine angespannte K-Linie. Es kann nicht steigen, und es bricht auch nicht, es schwankt einfach dort und stört den Rhythmus aller. $80K ist die Tür, hinter der viele auf den Ausstieg warten, jedes Mal, wenn man sich dieser Tür nähert, wird sie zurückgeschoben. Erst wenn wirklich genug Kaufkraft vorhanden ist, um diese Tür zu öffnen, wird diese angespannte K-Linie zu etwas anderem. Heute ist offensichtlich nicht dieser Tag. Bist du jetzt in der Position und wartest auf $80K, oder bist du schon draußen und beobachtest? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 #加密立法倒计时：525最后窗口

Heute hat mir ZBT / ZEROBASE eine Zahl gezeigt, die ich dreimal überprüft habe, um sicherzustellen, dass ich mich nicht vertue. Das 24-Stunden-Handelsvolumen von ZBT auf CoinGecko beträgt $266 Millionen. CoinGecko listet es auf Platz #498 mit einer Marktkapitalisierung von etwa $47,5 Millionen, der Preis liegt bei $0,194, heute gestiegen um +12,5%. Das klingt nach einem Projekt mit Handelsvolumen und Interesse. Dann habe ich die On-Chain-Daten überprüft. Auf BSC ist das Haupthandelspaar ZBT/USDT, und die Größe des On-Chain-Liquiditätspools beträgt $20.593. Die Liquidität auf Ethereum beträgt $14.981. Insgesamt auf der gesamten Chain sind es etwa $36.000. $36.000 Liquidität, die mit $266 Millionen Handelsvolumen übereinstimmt. Dieses Verhältnis beträgt 7.222-fach. Um es anders zu verstehen: Wenn dieses Handelsvolumen echt ist, müsste der gleiche Dollar in diesem Pool im Durchschnitt mehr als 7.000 Mal innerhalb von 24 Stunden hin und her gehandelt werden. Alle 12 Sekunden müsste er einmal vollständig rein und raus. Das ist physikalisch unmöglich, dass dies durch echte Trades entsteht. $266 Millionen Handelsvolumen mit $36.000 Liquidität hat nur eine Erklärung: Volumenmanipulation. Entweder handelt es sich um Selbstgeschäfte auf der Vertragsseite oder um Bots, die in einem Pool mit extrem niedriger Liquidität hochfrequent hin und her handeln, um die Handelsvolumenzahl zu erhöhen und es auf CoinGecko "aktiv" erscheinen zu lassen. Warum Volumen manipulieren? Weil das Handelsvolumen für viele Trader das erste Auswahlkriterium ist – "Nur wenn es Volumen gibt, gibt es Interesse, und nur wenn es Interesse gibt, lohnt es sich, es zu untersuchen". Ein Token mit hohem Handelsvolumen wird von mehr Menschen angeklickt, und wenn es angeklickt wird, besteht die Möglichkeit, dass sie kaufen. Die Kosten für die Volumenmanipulation sind extrem niedrig (in einem selbst kontrollierten Pool mit niedriger Liquidität sind die Gebühren zyklisch), aber sie können echte Retail-Anleger anziehen. Schauen wir uns ein paar Details an. Die Vertragsadresse von ZBT endet mit "777777" – das ist eine absichtlich gewählte Adresse, um eine solche schöne Vertragsadresse zu erhalten, benötigt man viel Rechenleistung, was das Projektteam absichtlich so gestaltet hat, ein sorgfältig verpacktes Signal. Auf BSC gab es in den letzten 24 Stunden 2.438 Kaufaufträge und 2.287 Verkaufsaufträge, die Zahlen sehen sehr natürlich und organisch aus, nicht wie offensichtliche Bot-Merkmale – aber das Verhältnis von Handelsvolumen zu Liquidität hat bereits die Essenz erklärt. Was macht das ZEROBASE-Projekt, was steht im Whitepaper? Heute habe ich nicht genügend klare Primärdaten gefunden, um zu sagen, ob die "Fundamentaldaten gut oder schlecht sind". Aber die Struktur dieser Zahlen auf der Chain sagt bereits eines: Dieses Handelsvolumen ist nicht das Ergebnis echter Nachfrage, sondern wurde erzeugt. Der Zweck, es zu erzeugen, ist, dass du denkst, dies sei ein aktiver Markt, und dann mit echtem Geld hineingehst. $36.000 Liquidität bedeutet noch etwas anderes: Wenn du wirklich kaufen möchtest, selbst wenn es sich um mehrere zehntausend Dollar handelt, würdest du den Preis selbst erheblich nach oben treiben; wenn du verkaufen möchtest, würdest du den Preis ebenfalls selbst durchbrechen. Diese Markttiefe kann normale Positionen nicht aufnehmen. ZBT ist heute um +12,5% gestiegen, ob es morgen steigt, weiß ich nicht, aber diese Liquiditätsstruktur macht "sichere Ausstiege" zu einer sehr interessanten Frage. $ZBT

Als der letzte Artikel geschrieben wurde, lag ZKJ bei $0.02437. Jetzt liegt er bei $0.03146. Das ist ein Anstieg von 29%. Der Mechanismus, über den im letzten Artikel gesprochen wurde – Leerverkäufer werden gezwungen, ihre Positionen zu schließen, das Zeitfenster komprimiert den Kaufdruck, Zwangsliquidationen – funktioniert heute noch, es hat nicht aufgehört. Jetzt sind es noch weniger als 21 Stunden bis Binance die ZKJ U-basierten Perpetual Futures abwickelt. Am 29. April um 17:00 Uhr wird der Vertrag geschlossen, und diese Tür wird für immer geschlossen sein. Vor dem Schließen der Tür gibt es noch Leerverkäufe, die nicht vollständig geschlossen sind. Jede noch offene Leerverkaufsposition ist ein potenzieller Kaufauftrag zum aktuellen Preis von ZKJ – nicht, weil sie kaufen wollen, sondern weil sie kaufen müssen. Wenn man vom heutigen Eröffnungspreis von $0.0115 ausgeht, ist ZKJ jetzt um +173,5% gestiegen, der heutige Höchststand erreichte $0.03338. In weniger als einem Tag hat sich der Preis fast verdreifacht. Das ist keine Neubewertung der Fundamentaldaten, sondern eine extreme Ausgabe des Mechanismus – dasselbe Asset, die Fundamentaldaten von heute und gestern haben sich nicht verändert, das einzige, was sich geändert hat, ist eine Abkündigung und der damit verbundene Zeitdruck. Aber jetzt ist es die schwierigste Phase, um eine Einschätzung abzugeben. Der Preis liegt bereits über $0.03, nach einem Anstieg von 173% sind die meisten der frühen Leerverkäufe bereits teilweise geschlossen. Die verbleibende Frage ist: Wie viele Leerverkäufe sind noch offen? Niemand kennt die genaue Zahl. Wenn das verbleibende Volumen an Leerverkäufen noch groß ist, je näher die Zeit rückt und je konzentrierter der Kaufdruck wird, könnte der Preis vor 17:00 Uhr morgen noch einen letzten Anstieg erleben; wenn die Leerverkäufe jedoch bereits weitgehend abgebaut sind, dann ist der aktuelle Preis das Ergebnis von FOMO-Käufen, die nicht abgeschlossen wurden, und diese Käufe werden sofort nach Schließung des Vertrags verschwinden. Deshalb ist der Zeitraum von heute Abend bis morgen 17:00 Uhr das gefährlichste Zeitfenster in dieser ganzen Angelegenheit. Logisch gesehen könnte es vor der Schließung des Vertrags noch einen letzten Anstieg geben – Leerverkäufer schließen ihre Positionen konzentriert vor der Frist; nach der Schließung des Vertrags verschwindet der Zwangsliquidationsmechanismus vollständig, und diejenigen, die keinen neuen Grund haben, diesen Preis zu stützen, werden die ersten sein, die verkaufen. Wo stehen die Fundamentaldaten von ZKJ? Polyhedra Network, das ZK-Proof-Protokolle entwickelt, hat derzeit nicht viel Aufmerksamkeit auf dem Markt, und ohne neue Katalysatoren wird es schwierig sein, den Preis von $0.03+ nur durch Narrative zu stützen. Diejenigen, die jetzt bei $0.03146 sind, haben nur eine Frage: Wer wird nach 17:00 Uhr kaufen? Wenn du heute eingestiegen bist, ist das ein Handel, bei dem du "weißt, worauf du wettest" – du wettest nicht auf den Wert von ZKJ, sondern darauf, wie viele Leerverkäufe noch offen sind und wann sie geschlossen werden. Diese Wette hat eine klare Frist, der Vorteil ist, dass du nicht lange raten musst, der Nachteil ist, dass du bei einem Fehler keine Zeit hast, auf eine Umkehr zu warten. $ZKJ

Heute hat uns ZKJ eine Lektion über "Wie das Entfernen zu einem Preisanstieg wird" gegeben. Die Sache ist die: Binance hat angekündigt, dass am 29. April um 17:00 Uhr das U-basierte Perpetual-Kontrakt-Handelsangebot von ZKJ entfernt wird. Diese Nachricht sollte eigentlich negativ sein – die Börse denkt, dass dieser Vertrag keinen Wert mehr hat und geschlossen werden muss. Die übliche Logik ist: Entfernen = Liquidität verschwindet = Preis fällt. Dann ist ZKJ heute von $0.0119 auf ein Hoch von $0.02648 gestiegen, ein Anstieg von +122%, das Handelsvolumen in 24 Stunden erreichte $1,09 Millionen USDT. Jetzt ist es etwas gefallen und steht bei $0.02437, was im Vergleich zum Eröffnungspreis immer noch einen Anstieg von +104,79% bedeutet. Warum ist das so? Die Antwort liegt bei den Leerverkäufern. Im Perpetual-Kontraktmarkt gibt es immer Leute, die ZKJ leerverkaufen – sie leihen sich Token, verkaufen sie und wetten auf einen Preisverfall, um sie später günstiger zurückzukaufen und die Differenz zu verdienen. Aber nachdem Binance angekündigt hat, den Vertrag zu entfernen, müssen diese Leerverkäufer ihre Positionen vor dem 29. April um 17:00 Uhr schließen. Wie schließt man eine Position? Man kauft ZKJ, um die Leerverkäufe zu decken. Eine große Anzahl von Leerverkäufern wird gezwungen, zur gleichen Zeit dasselbe Asset zu kaufen, was nur eines zur Folge hat: Der Preis wird nach oben gedrückt. Das liegt nicht daran, dass sich die Fundamentaldaten von ZKJ plötzlich verbessert haben, noch gibt es irgendwelche großen Nachrichten, sondern es ist der Mechanismus, der wirkt – das Zeitfenster für die Zwangsliquidation komprimiert die ursprünglich über die Zukunft verteilte Kaufnachfrage auf heute. Dieses Phänomen nennt man Short Squeeze, aber das Besondere an ZKJ heute ist: Es ist nicht so, dass die Longs aktiv angreifen und den Preis nach oben treiben, um die Shorts zu squeezern, sondern eine Ankündigung der Börse hat dies für die Longs erledigt. Das Entfernen hat sich als der effektivste Trigger für das Squeezing erwiesen. Jetzt ist die Frage: Kann dieser Preis gehalten werden? Logisch gesehen ist der Kaufdruck, der durch das Schließen der Leerverkäufe entsteht, einmalig. Nach dem 29. April um 17:00 Uhr wird der Vertrag geschlossen, es gibt keine neuen Leerverkäufer, die ihre Positionen schließen müssen, und die Kraft, die den Preis nach oben getrieben hat, verschwindet. Und die, die heute am Hoch eingestiegen sind, halten ein Asset, das gerade einen vollständigen Squeeze durchlaufen hat, die Fundamentaldaten haben sich nicht geändert, es ist nur aufgrund mechanischer Gründe um das Doppelte gestiegen – was werden sie tun? Das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt nur $1,09 Millionen USDT, in dieser Größenordnung ist der Preis sehr empfindlich. Dinge, die schnell steigen, fallen auch schnell, wenn es keinen echten Kaufdruck gibt, der nachfolgt. ZKJ hat heute auf ehrlichste Weise gezeigt: In den Kontraktmärkten bedeutet eine Ankündigung zur Entfernung nicht unbedingt eine negative Nachricht, sie ist ein Messer, dessen Richtung davon abhängt, wessen Position sich an der Klinge befindet. Heute sind die Leerverkäufer an der Klinge. Morgen nach 17:00 Uhr bleibt das Messer, nur das Ziel hat sich geändert. $ZKJ

Heute sind zwei Dinge gleichzeitig passiert, und ich finde, es ist interessanter, sie zusammen zu betrachten als getrennt. Erstens: Die Nominierung von Waller ist beschlossen, er wird der erste Fed-Vorsitzende in der Geschichte sein, der Kryptowährungen hält. Nicht "krypto-freundlich", nicht "unterstützt Innovationen", sondern er besitzt tatsächlich selbst welche. Die Fed ist verantwortlich für Zinssätze, für Geldpolitik, für die Aufsicht über die Finanzstabilität – und der Leiter dieser Institution hat einen Teil seines persönlichen Vermögens in den von ihm regulierten Vermögenswerten. Was nennt man das im traditionellen Finanzsektor? Interessenkonflikt. Was nennt man das im Krypto-Sektor? Insider. Zweitens: #Krypto-Gesetzgebung Countdown, der 25. Mai ist das letzte Fenster. Das Gesetz über die Struktur des Krypto-Marktes und das Gesetz über Stablecoins in den USA ziehen sich seit Jahren durch den Kongress, jedes Mal ist es fast soweit, aber dann doch nicht. Jetzt gibt es ein klares Zeitfenster: Vor dem 25. Mai muss vorangetrieben werden, sonst wird die politische Agenda von anderen Themen verdrängt. Wenn dieses Fenster sich schließt, weiß niemand, wann das nächste öffnet. Du könntest denken, dass diese beiden Dinge zusammen genommen, BTC heute steigen sollte. Dann öffnest du die Märkte: BTC heute bei $77,087, in den letzten 24 Stunden um -2,76% gefallen, der Tageshöchststand war $79,320, hat aber die $80K nicht überschritten und ist dann wieder gefallen. Dieser Kontrast ist es wert, darüber nachzudenken. Die historisch freundlichste regulatorische Umgebung für Krypto – ein Fed-Vorsitzender, der Kryptowährungen hält, ein Sprint zur Gesetzgebung im Kongress, öffentliche Unterstützung des Präsidenten – aber BTC kann nicht einmal die $80K überschreiten. Es gibt mehrere Erklärungen: Erstens, diese positiven Nachrichten wurden bereits im Voraus eingepreist, der Markt hat seit letztem Jahr für dieses Umfeld bezahlt, jetzt ist es die Phase "Kaufe die Nachricht, verkaufe die Tatsache". Zweitens, makroökonomischer Druck überwiegt die positiven politischen Nachrichten, geopolitische Spannungen zwischen den USA und dem Iran, Zölle, Unternehmensgewinne – diese kurzfristigen Variablen bewegen sich schneller als die langfristige politische Erzählung. Drittens, und das ist die schwerste zuzugeben: Der Markt sagt, dass eine freundliche Politik nicht gleichbedeutend mit einer Veränderung der Fundamentaldaten ist, Krypto-Assets bleiben Risiko-Assets, und in einem globalen Risiko-averse Umfeld kann eine freundliche Regulierung das Liquiditätsproblem nicht lösen. Aber es gibt auch eine vierte Erklärung, zu der ich eher tendiere: Alle positiven Nachrichten bauen das Fundament, sie zünden nicht. Ein Fed-Vorsitzender, der Kryptowährungen hält, ist das Fundament, die Gesetzgebung zu Stablecoins ist das Fundament, ETF-Gelder sind das Fundament – der Tag, an dem das Fundament gebaut ist, ist nicht der Tag, an dem die Preise am höchsten sind, der Tag, an dem die Preise am höchsten sind, ist der Tag, an dem jemand mit echtem Geld auf diesem Fundament steht. Jetzt bei $77K sind wir in der Phase des Fundamentbaus, nicht in der Phase des Zündens. Nach dem 25. Mai wissen wir, ob das Fundament gut gebaut ist. Glaubst du, dass die Tatsache, dass Waller Kryptowährungen hält, einen echten historischen Wendepunkt darstellt, oder ist es eine weitere Erzählung, die im Voraus eingepreist wurde? $BTC $ETH $DOGE #Waller Nominierung beschlossen: Erster Fed-Vorsitzender, der Kryptowährungen hält #Krypto-Gesetzgebung Countdown: 525 ist das letzte Fenster #KelpDAO Rettung abgeschlossen: Wer zahlt für die Lücke?

Heute haben BTC und ETH gleichzeitig einen lehrbuchmäßigen Fake-Breakout demonstriert, und das an einem einzigen Tag. Der Kernpunkt meines Posts von heute Morgen war: Der Anstieg von BTC wird durch neues Geld angetrieben, während der Anstieg von ETH durch das Ausquetschen von Short-Positionen verursacht wird. ETH hat gerade die $2,379 durchbrochen, das nächste Ziel ist $2,462. Ich habe auch gesagt, dass es interessant sein wird zu beobachten, ob ETH nach dem Halten von $2,379 durch echte Kaufaufträge weiter ansteigen kann. Heute Abend wissen wir die Antwort: Es kann nicht gehalten werden. Zuerst zu ETH. Heute hat es einen Höchststand von $2,404 erreicht und sich über dem Widerstand von $2,379 positioniert. Dann fiel es von $2,404 auf jetzt $2,278, nicht nur unter $2,379, sondern auch unter $2,308 – diese Position war die Linie, die ich in der Analyse am Morgen klar als "Wenn der 4-Stunden-Schlusskurs darunter liegt, ist die gesamte Long-Logik ungültig" bezeichnet habe. Heute wurde sie nicht umgangen, sondern direkt durchbrochen. Das Open Interest (OI) von ETH fiel von einem Höchststand von 2,097,073 Kontrakten auf jetzt 2,035,527 Kontrakte. OI fällt + Preis fällt, diese Struktur zeigt, dass die Long-Positionen abgebaut werden, nicht dass die Shorts einsteigen. Heute Morgen, als der Preis stieg, gingen die Shorts raus, und am Abend, als der Preis fiel, gingen die Longs raus. ETH hat an einem Tag eine doppelte Ausquetschung vollzogen – zuerst die Shorts, dann die Longs. Dann die Zahl, die am meisten zu beobachten ist: Der aktuelle Long-Anteil von ETH liegt bei 67,33%, die Shorts nur bei 32,67%. Der Preis liegt bei $2,278, und zwei Drittel der Konten sind noch long. Was bedeutet das? Diese Leute machen heute Verluste, sie halten Long-Positionen bei einem immer niedrigeren Preis. Fällt der Preis weiter, wird der Druck auf ihre Stop-Loss-Orders immer größer; wenn ETH die $2,264 (heutiger Tiefpunkt) nicht halten kann, werden diese Longs zu Treibstoff, der den Preis nach unten drückt, anstatt ihn zu stützen. Ein hoher Long-Anteil + Preis bricht durch einen Schlüsselbereich ist eine Kombination, auf die man achten sollte, kein Signal, um Long zu gehen. Jetzt zu BTC. Heute hat es einen Höchststand von $79,459 erreicht, nur $541 von $80K entfernt. Dann fiel es von $79,459 auf jetzt $76,959, mit einem heutigen Tief von $76,513, das die Unterstützung von $77,424, die ich in der Analyse am Morgen erwähnt habe, durchbrach und auch die Stop-Loss-Referenz von $76,800. $80K wurde heute zum zweiten Mal nicht überschritten. Das OI von BTC liegt derzeit bei 97,269 Kontrakten, was sich von dem heutigen Tiefpunkt etwas erholt hat, der Preis fällt, aber das OI schrumpft nicht signifikant – das zeigt, dass die Shorts einsteigen, nicht dass die Longs aussteigen. Preis fällt + OI hoch, das bedeutet, dass die Shorts auf einen weiteren Rückgang setzen. Diese Short-Positionen sind potenzieller Treibstoff für eine BTC-Rallye, aber bevor sie gezwungen sind, ihre Positionen zu schließen, sind sie ein Beschleuniger für den Preisrückgang. Der Long-Anteil von BTC liegt bei 45,64%, was sich von dem Tiefpunkt (40,17%), der nach dem Auswaschen der Longs am Morgen erreicht wurde, etwas erholt hat. Jetzt sind die Shorts bei 54,36%, etwas mehr als die Longs, aber nicht extrem einseitig. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass heute Folgendes passiert ist: BTC und ETH haben am Morgen einen Ausbruch gemacht, am Nachmittag wurden die gesamten Gewinne aus dem Ausbruch wieder abgegeben, und sogar noch etwas mehr. Der Ausbruch von ETH bei $2,379 war falsch, $2,308 wurde durchbrochen, die Long-Logik muss neu aufgebaut werden. BTCs $79,459 war ein Versuch, den Höchststand des Jahres zu erreichen, der gescheitert ist, $76,513 ist das heutige Tief, das sogar unter dem Stop-Loss-Niveau liegt, das ich am Morgen analysiert habe. An diesem Punkt befinden sich beide Coins nicht an einem "einfachen Long-Einstiegspunkt". Die echte Unterstützung für BTC liegt bei $75,800-$76,200, für ETH bei $2,200-$2,220. Diese beiden Bereiche sind die interessanten Positionen, nicht die heutigen Preise. Heute Morgen hatten wir eine sehr schöne Struktur; heute Abend wurde diese Struktur negiert. Der Markt hat diesmal klar gesagt: $80K und $2,462 sind nicht heute.