Lei06

Participantes en el mercado cripto y creadores de contenido Web3. Estudia datos on-chain, sigue las historias más calientes y realiza transacciones que puedas entender. Creo que un buen contenido requiere paciencia, igual que los buenos puestos.

1 KSiguiendo

1.2 Kseguidores

Feed

Con los velas de BTC y ETH de hoy, no creo que necesites ningún análisis técnico, puedes leer sus emociones directamente. BTC abrió hoy en 77.520 dólares y casi de inmediato alcanzó un máximo de todo el día de 77.549 dólares. No fue un aumento previo al cierre, ni un avance masivo al mediodía, sino un punto máximo en la apertura, y luego bajó mucho, cayendo a 75.678 dólares, y ahora rondando los 75.937 dólares. Esta K-line dice: Hoy nadie espera, todos los que quieren vender, lo primero que hay que hacer en la inauguración es vender. No por malas noticias. No hay tormentas, ni ajuste de cuentas, ni cisnes negros macro. Porque subió un poco el día anterior, y hoy abrió un poco más arriba, y la primera reacción de los portadores fue: basta, corred. No seas codicioso, no esperes, no juegues. Porque saben que si no se presentan ahora, los próximos 77.549 dólares puede que no sepan cuándo llegarán, y puede que no superen los 80.000 dólares después de que llegue. ETH sigue el mismo manual hoy en día. Desde su máximo de 2.311 dólares hasta 2.272 dólares, ha caído un -1,12%. Cayó más despacio que BTC, pero en la misma dirección, alcanzó su punto máximo en la apertura, luego se estrechó y después fluctuó en un nivel bajo. El índice de miedo y codicia es 33 hoy, Miedo. El número 33 es sutil. No es pánico extremo (eso es menos de 10, el gusto del mercado bajista del año pasado), ni neutral, ni codicioso. 33 es una emoción específica: sé que puede subir, pero no me lo creo. Es el estado en el que, tras ser influenciado falsamente demasiadas veces, tanto las señales reales como las falsas empiezan a procesarse con la misma reacción: conservadoras, ligeras y cercanas cuando ves una buena. BTC lleva bastante tiempo oscilando en la caja de 75.000-80.000 dólares. Cada vez que se acerca a los 80.000 dólares, un grupo de personas empieza a reducir sus posiciones porque creen que esto puede ser un escenario superior; Cada vez que baja a unos 75.000 dólares, otro grupo de personas piensa que es apoyo y lo reincorpora poco a poco. Ambos grupos de personas están operando, y ambos tienen razón, pero el resultado es que el precio salta repetidamente lateralmente en este rango, y nadie puede comer una tendencia completa. Este movimiento lateral es el estado psicológicamente más agotador del mercado, y es más incómodo que un declive unilateral. Si caes, puedes reducir el stop loss y al menos tener un final claro. Sideways son incontables veces alternando entre pequeñas esperanzas y pequeñas decepciones; cada vez que sube un poco empiezas a esperarlo con ilusión, cada vez que se deshace un poco empiezas a dudar, el ciclo continúa, las emociones se agotan y, finalmente, la elección de mucha gente es: olvídalo, salir primero y esperar a ver. Luego esperan la siguiente apertura, que es el punto más alto. El candelabro de BTC de hoy no es un candelabro que cae, es un candelabro ansioso. No puede elevarse, no colapsa, simplemente tiembla ahí, rompiendo el ritmo de todos. 80.000 dólares es la puerta, hay mucha gente esperando a que la envíen, y cada vez que se acerca a la puerta, la empujan hacia atrás. Espera a que haya una compra que realmente tenga suficiente fuerza para abrir esta puerta, y este candelabro ansioso se convertirá en otra cosa. Hoy claramente no es ese día. ¿Actualmente tienes una posición de 80.000 dólares o ya estás fuera del mercado? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4.29 Debate de interés: La batalla por el final del trimestre #加密立法倒计时:525 Última ventana

ZBT/ZEROBASE me mostró un número hoy, lo confirmé tres veces y confirmé que lo había leído correctamente. El volumen de negociación de 24 horas de ZBT en CoinGecko es de 266 millones de dólares. CoinGecko tiene una posición de capitalización bursátil de #498, con una capitalización de alrededor de 47,5 millones de dólares y un precio de 0,194 dólares, que hoy supone un aumento del +12,5%. Parece un proyecto con volumen y popularidad. Luego voy a mirar los datos on-chain. El par principal de negociación ZBT/USDT en BSC tiene un pool de liquidez on-chain de 20.593 dólares. La liquidez de Ethereum es de 14.981 dólares. Toda la cadena suma unos 36.000 dólares. 36.000 dólares en liquidez, igualando 266 millones de dólares en volumen. Esta relación es de 7.222 veces. Dicho de otro modo: si este volumen de negociación es real, el mismo dólar en este pool debe negociarse más de 7.000 veces en 24 horas de media. Debe estar completamente dentro y fuera cada 12 segundos. Esto es físicamente imposible de generar a partir de transacciones reales. Volumen de negociación de 266 millones de dólares con 36.000 dólares de liquidez, solo hay una explicación: el volumen de escobillas. O bien se auto-opera a nivel de contrato, o es un bot que va y viene en un pool con muy baja liquidez, elevando el volumen de negocio y haciendo que parezca "activo" en el ranking de CoinGecko. ¿Por qué volumen de pincel? Porque el volumen de trading es el primer indicador de selección para muchos traders: "solo el volumen es popular, y solo con popularidad merece la pena estudiarlo". Un token con el mayor volumen de trading será clicado por más personas, y es posible comprarlo al clicar. El coste de cepillar el volumen es extremadamente bajo (en pools de baja liquidez bajo tu control, las comisiones se repiten), pero puede atraer la atención de inversores minoristas reales. Veamos algunos detalles más. La dirección contractual de ZBT termina en "777777" — es una dirección seleccionada artificialmente, y minar esta hermosa dirección contractual requiere mucha potencia de cálculo, lo cual es intencionado por el equipo del proyecto, que es una señal cuidadosamente empaquetada. Con 2.438 órdenes de compra y 2.287 órdenes de venta en BSC en 24 horas, los números parecen naturales y orgánicos, a diferencia de las características evidentes de los robots, pero la proporción de facturación respecto a liquidez ya dice la esencia. Lo que está haciendo el proyecto ZEROBASE y de qué habla el libro técnico, hoy no he encontrado una información lo suficientemente clara y directa para decir si los fundamentos son buenos o malos. Pero la estructura digital en la cadena es suficiente para decir una cosa: este volumen de negociación no es resultado de una demanda real, es fabricado. Se creó para que sintieras que el mercado está activo y luego entras con dinero real. 36.000 dólares en liquidez significan otra cosa: si realmente quieres comprar, aunque sean unas decenas de miles de dólares, subirás mucho el precio tú mismo; Si quieres vender, también te vas a subir el precio tú mismo. Esta profundidad de mercado no puede permitir la entrada y salida de posiciones normales en absoluto. El ZBT sube un +12,5% hoy, no sé si subirá mañana, pero esta estructura de liquidez hace que la "salida segura" sea una cuestión interesante. $ZBT

Al final de la última redacción, ZKJ cotizaba a 0,02437 dólares. Ahora son 0,03146 dólares. Otro aumento del 29%. El mecanismo mencionado en el artículo anterior —la ventana temporal se ve forzada a cerrar posiciones, la ventana temporal se comprime para comprar y la presión forzada— sigue funcionando hoy en día, sin detenerse. Ahora quedan menos de 21 horas antes de que Binance retire los contratos perpetuos de ZKJ USDT-M. A las 17:00 del 29 de abril, el contrato se cerró y la puerta se cerró definitivamente. Antes de que se cierre la puerta, todavía quedan posiciones cortas que no se han cerrado. Cada orden corta que aún no se ha cerrado es una posible orden de compra al precio actual de ZKJ, no porque quieran comprar, sino porque tienen que hacerlo. Desde la apertura de hoy de $0,0115, ZKJ ha subido +173,5%, alcanzando hoy un máximo de $0,03338. En menos de un día, el precio casi se triplicó. Esto no es una revalorización de los fundamentos, es un resultado extremo del mecanismo: el mismo activo, los fundamentos de hoy y ayer no han cambiado en absoluto, el único cambio es un aviso de descotización y la presión temporal que genera. Pero ahora es la etapa más difícil de juzgar. El precio ya supera los 0,03 dólares y, tras un aumento del 173%, los bajistas iniciales básicamente han aplanado parte de esa parte. La pregunta que queda es: ¿cuántos cortos siguen quedándose sin títulos? Nadie sabe el número exacto. Si el volumen corto restante sigue siendo grande, cuanto más cerca esté el tiempo y más concentrada sea la presión compradora, el precio puede tener la última oleada de choque antes de las 17:00 del día siguiente; Si los bajistas se han vaciado básicamente, el precio actual está asumiendo la compra FOMO que no se produjo ayer, y esa compra desaparecerá inmediatamente después de cerrar el contrato. Por eso esta noche hasta mañana a las 17:00 es la ventana horaria más peligrosa para todo esto. Lógicamente, puede haber un último shock antes de que cierre el contrato: los shorts cierran sus posiciones antes de la fecha límite; Tras el cierre del contrato, el mecanismo de short squeeze desaparece por completo, y quienes no tengan una nueva razón para apoyar este precio serán los primeros en enviar. ¿Dónde están los fundamentos de ZKJ? Polyhedra Network, un protocolo de prueba de ZK, actualmente no está atrayendo mucha atención en el mercado, y no es difícil mantener el precio de $0,03+ solo con narrativa sin nuevos catalizadores. Quienes ahora están a $0,03146 solo tienen una pregunta: ¿quién tomará el relevo después de las 17:00? Si entras hoy, es una operación de "saber lo que apuestas": no apostar por el valor de ZKJ, sino por cuántos shorts quedan sin cerrar y cuándo se cerrarán. Esta apuesta tiene un tiempo límite claro, la ventaja es que no tienes que adivinar demasiado tiempo, y la desventaja es que si te equivocas, no tienes tiempo para esperar a que se revierta. $ZKJ

Hoy ZKJ nos dio una lección sobre "cómo girar una placa de tirada de las estanterías". La cuestión es la siguiente: Binance anunció que dará de baja el par de contrato perpetuo USDT-M de ZKJ a las 17:00 del 29 de abril. Lógicamente, esta noticia debería ser negativa: la bolsa considera que el contrato no tiene valor que mantener y debería cerrarse. La lógica habitual es: eliminación de la lista = liquidez desapareciendo = precio bajando. Luego ZKJ subió de 0,0119 dólares a un máximo de 0,02648 dólares hoy, un aumento del +122%, con un volumen de negociación de 24 horas de 1,09 millones de dólares USDT. Ahora ha retrocedido un poco y se detuvo en 0,02437 dólares, que sigue subiendo un +104,79% respecto a la apertura. ¿Por qué está pasando esto? La respuesta está en los osos. En el mercado de contratos perpetuos, ha habido personas que venden en corto ZKJ: piden fichas prestadas para vender, apuestan a que el precio baje y luego recompran cuando el precio baja para marcar la diferencia. Sin embargo, tras el anuncio de Binance de la retirada del contrato, estos cortos deben cerrar sus posiciones antes de las 17:00 del 29 de abril. ¿Cómo cerrar el almacén? Compra ZKJ para cerrar órdenes cortas. Un gran número de bajistas se vieron obligados a comprar el mismo activo en la misma ventana temporal, y solo hubo un resultado: el precio fue empujado al alza. Esto no es porque los fundamentos de ZKJ hayan mejorado de repente, ni porque haya grandes noticias, sino porque el mecanismo está funcionando: la ventana temporal para la liquidación forzada ha comprimido la demanda de compra que originalmente estaba dispersa en el futuro hasta hoy. Este fenómeno se llama Short Squeeze, pero hoy en día hay algo especial en ZKJ: no es porque los alcistas tomen la iniciativa de atacar y tirar del precio para forzar los shorts, sino porque un anuncio de la bolsa ha hecho esto a favor de los alcistas. se retiró de las estanterías, pero se convirtió en el disparador de apretar corto más efectivo. La pregunta ahora es: ¿se puede mantener este precio? Lógicamente, la presión compradora generada por el cierre corto es puntual. Después de las 17:00 del 29 de abril, el contrato se cerró, no hubo nuevos cortos que cerrar y las fuerzas que impulsaron el precio desaparecieron. Y quienes recibieron los bienes en el punto más alto de hoy tenían un activo que acababa de completar una laminación completa, y los fundamentos no cambiaron, pero se duplicaron gracias al mecanismo: ¿qué harían? El volumen de negociación de 24 horas es de solo 1,09 millones de dólares USDT, que en este orden es muy ligero. Las cosas que suben rápido también caen rápido sin un relé de compra real. ZKJ mostró hoy una cosa con mucha honestidad: en el mercado de futuros, el anuncio de la descotización ≠ bajista, es un cuchillo, y la dirección depende de quién esté en el filo del cuchillo. Hoy es el oso al filo del cuchillo. Después de las 17:00 de mañana, el cuchillo sigue ahí, pero el objeto ha cambiado. $ZKJ

Hoy han pasado dos cosas a la vez, y creo que es más interesante verlas juntas que por separado. Lo primero: la nominación de Walsh está finalizada y se convertirá en el primer presidente de la Fed en la historia en poseer criptomonedas. No es "amigable con las criptomonedas", ni "expresa apoyo a la innovación", en realidad es una propiedad propia. La Fed es responsable de los tipos de interés, la política monetaria y la regulación de la estabilidad financiera, y el director de esta institución tiene una parte de su patrimonio personal en activos bajo su supervisión. ¿Cómo se llama esto en los círculos financieros tradicionales? Se llama asociación de intereses. ¿Cómo se llama en el círculo monetario? Llámate persona. El segundo punto: #加密立法倒计时.525 es la última ventana. La Ley de Estructura del Mercado Cripto y la Ley de Stablecoin en Estados Unidos se han prolongado en el Congreso durante varios años, cada vez acercándose y sin llegar. Ahora hay una ventana clara: debe avanzar antes del 25 de mayo, de lo contrario la agenda política será desplazada por otras cosas, y nadie sabe cuándo se abrirá de nuevo después de cerrar esta ventana. Podrías pensar que estas dos cosas juntas deberían estar en auge hoy en día. Luego abres el mercado: BTC está en 77.087 dólares hoy, bajando un -2,76% en 24 horas, y el máximo de hoy es de 79.320 dólares sin superar los 80.000 dólares, y luego retrocedió. Merece la pena parar y reflexionar sobre este contraste. El entorno regulatorio cripto más favorable de la historia — el presidente de la Fed, la carrera legislativa en el Congreso, el apoyo público del presidente — pero BTC ni siquiera puede superar los 80.000 dólares. Hay varias explicaciones: primero, estos beneficios llevan tiempo valorados por adelantado, y el mercado ha estado pagando por este entorno desde el año pasado, y ahora es la etapa de "comprar noticias y vender hechos". En segundo lugar, las presiones macroeconómicas eclipsan los beneficios de la política, y las presiones geográficas de Estados Unidos e Irán, los aranceles y los informes financieros corporativos; estas variables a corto plazo se están moviendo más rápido que la narrativa política a largo plazo. Tercero, y lo más difícil de admitir: el mercado dice que ser favorable a las políticas no significa un cambio en los fundamentos, y que los criptoactivos siguen siendo activos arriesgados. Pero hay una cuarta explicación, que prefiero: todas las cosas buenas están construyendo la base, no encendendo. El presidente de la Fed es la fundación, la legislación de stablecoin es la fundación, y los fondos ETF son la fundación: el día en que se construye la infraestructura no es el día en que el precio es el más alto, ni el día en que el precio es el día en que alguien se apoya en esa base con dinero real. Ahora 77.000 dólares están en la fase de construcción de los cimientos, no en la fase de encendido. Después del 25 de mayo, sabemos si la cimentación ya está construida. ¿Crees que la tenencia de monedas por parte de Walsh es un verdadero punto de inflexión histórico, o es otra narrativa que ha sido prevalorada? $BTC $ETH $DOGE #沃什提名落定: El primer presidente de la Fed en poseer monedas #加密立法倒计时:525 Última ventana #KelpDAO救援收官: ¿Quién paga por la laguna legal?