米妮Minnie_OKX

"Luettuani sinun, katsottuani sinua, luettuani sinua, kaikki on hallinnassa" Minnie Mouse sai pääasiassa @ saatuaan 😂 sen Haluan muistuttaa kaikkia, että [Creator Incentives] lisäksi Planetilla on myös piilotettu etu 📩 tulossa@OKX 🎁 Yksinkertaisesti sanottuna: niin kauan kuin sisältösi on tarpeeksi jännittävää, älä katso vuorovaikutuksen määrää, älä tykkäyksiä tai fanien määrää! (Kommenttialue, katsotaanpa) saa mahdollisuuden saada lahjoja @OKX planeetalta Yksityiskohtaiset toimintaohjeet 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Odotan innolla, että näen sinut erinomaisena enkä haudata kaikkia hyviä ideoita📖

#美司法部: Älä haasta kryptokehittäjiä oikeuteen Yhdysvaltain oikeusministeriö sanoi: Koodin kirjoittaminen ei ole rikos~ Mutta älä ole iloinen liian aikaisin 🤨 Yhdysvaltain virkaatekevä oikeusministeri totesi virallisesti, että niin kauan kuin he eivät auta rikoksessa, krypto- ja lohkoketjukehittäjiä ei syytetä liittovaltion vastuulla. Kryptokehittäjät voivat siirtää 😂 lakimiehen puhelimen ylhäältä ensimmäisenä Itse asiassa tämä lause käännetään: koodin kirjoittaminen ei enää ole alkuperäinen synti. Kehittäjille, jotka pidätettiin yksityisyyssopimuksen kirjoittamisesta ja oikeuteen joutumisesta lompakkotyökalun kirjoittamisesta, tämä tuomio tuli hieman myöhässä, mutta lopulta tuli 😮 💨 👀 Mutta yksi kysymys on epäselvä: missä vedetään raja "ei avustamista rikollisuudessa" välillä? DeFi-protokollat ovat avoimia ja niitä voi käyttää kuka tahansa, mukaan lukien jotkut projektiryhmät, joilla on pieniä 999-vuotiaita. Kehittäjä kirjoitti koodin ja otti sen käyttöön ketjussa, sitten taputti käsiään ja lähti, ja kolme kuukautta myöhemmin joku pesi 200 miljoonaa dollaria tällä protokollalla. Pidetäänkö tätä "avustuksena"❓? ➤ Uuden aseman mukaan: Ei, kunhan et ota aloitetta yhteistyöstä. Mutta miten määritellään "aktiivinen yhteistyö" ja onko sopimuksella etupää? Onko olemassa musta lista? Joukkueen takavarikointi Saitko varoituksen? Jokainen yksityiskohta voi muuttua todistukseksi tulevassa tapauksessa. Oikeustieteen kehitys on todellista, mutta niin ovat harmaat alueetkin. Tämä lausunto käsittelee "näennäisesti viattomien kehittäjien" ongelmaa, ja täysin anonyymin yksityisyysinfrastruktuurin, kuten Tornado Cashin, rajat jäävät vastaamatta. Näyttää siltä, että tämä raja voidaan vetää vain hitaasti todellisissa tapauksissa yksi kerrallaan, kehittäjien vapauden ja oikeudenkäyntikulujen avulla Hengitä helpotuksesta, mutta älä poista lakimiehen 🫣 puhelinta

#IBIT期权历史性超越Deribit Instituutiot ovat vieneet BTC:ltä hinnoitteluvoiman: pitäisikö yksityissijoittajien olla tyytyväisiä vai huolissaan ❓? BlackRockin IBIT-optioiden avoin korko nousi 27,6 miljardiin dollariin, mikä on historiallisesti ylittänyt Deribitin 26,9 miljardin dollarin ja vastaten Deribitin kymmenen vuoden kertymää 💰 alle kahdessa vuodessa $BTC Johdannaisten pääasiallinen taistelukenttä on virallisesti siirtynyt offshore-markkinoilta säännellyille markkinoille Yhdysvalloissa. Spot $ETH:n nettovirta on 2,1 miljardia dollaria kahdeksan peräkkäisenä päivänä, kumulatiivinen sisäänvirta on 58 miljardia dollaria, ja kokonais-AUM on ylittänyt 102 miljardia dollaria, mikä vastaa 6,5 % BTC:n markkina-arvosta. ➤ Pieni söpö kysyi, onko se iloista vai surullista meille yksityissijoittajille? 😃 Valoisalla puolella ⬇️ Institutionaaliset rahastot tulevat ja menevät hitaasti, pohjatuki paksuuntuu, ja markkinoiden äärimmäisen kiireen todennäköisyys vähenee. Tämä on terveellisempi rakenne pitkäaikaisille haltijoille. 🧐 Valpas puoli ⬇️ ➊ Tiedon epäsymmetria voimistuu. Instituutioilla on kattavampi data ja aikaisemmat politiikkatietokanavat, ja tietokuilu yksityissijoittajien ja instituutioiden välillä kasvaa entisestään. ➋BTC-trendi seuraa yhä enemmän makrotason perusperiaatteita eikä ketjun perusperiaatteita. ETF:t ovat syvästi sidoksissa perinteiseen rahoitukseen, ja kryptonatiivisen logiikan, kuten puolittamissyklien ja ketjun sisäisen toiminnan vaikutus on laimentunut. ➌Piensijoittajien ensisijoittajien etu katoaa. Kun instituutioita ei ole, yksityissijoittajat voivat löytää arvoa aikaisemmin. Instituutioiden täyden penetraation jälkeen tämä ikkuna sulkeutuu. ➤IBIT ohittaa Deribitin, joka osoittaa paitsi varojen koon, myös tarkoittaa, että BTC:n hinnoittelupaikka on siirtynyt "kryptonatiivisäännöistä" "Wall Streetin sääntöihin". Tämän polun loppu on: Bitcoin muuttuu yhä enemmän osakkeen kaltaiseksi kuin vaihtoehtoiseksi omaisuudeksi. Itse asiassa Minnie Mouse yrittää sanoa, että onko tämä evoluutiota vai vieraantumista, riippuu siitä, miksi sitä alun perin pidettiin. Joten olipa se sen arvoista tai ei, yhtenäistä vastausta ei tunnu olevan, mutta säännöt ovat jo muuttumassa, hyväksymmekö sen tai emme 💓

#中东局势: Hormuzin tulitaukoa on jatkettu Kaksi miinalaukausta on otettu käyttöön, ja päivän aikana kulkevien alusten määrä on pudonnut yli sadasta yksinumeroiseen lukemaan, ja Pentagon sanoo, että sen raivaaminen kestää vähintään kuusi kuukautta. Hormuzin salmi, joka hallitsee 20 % maailman öljykuljetuksista, tukkeutuu 🤏 Ydinaseneuvottelut ovat jumissa (Yhdysvallat vaatii 20 vuoden moratorion, Iran vastatarjoukset 5 vuodeksi), tulitauko on "avoimessa jatkossa", joka voi hajoaa milloin tahansa, ja Israelin puolella Hizbollah ampuu edelleen raketteja maksukyvyttömästi. Useat linjat ovat yhtä aikaa jännittyneitä, eikä mikään niistä osoita löystymisen merkkejä. Tässä tilanteessa, sen sijaan että arvaisin maantieteellistä suuntaa, minua huolestuttaa enemmän: miten se vaikuttaa rahaan ja jokapäiväiseen elämään meidän käsissämme? 🧐 Puhutaanpa kolmesta lähimmästä asiasta: 👉 Raakaöljy – luultavasti ensimmäinen asia, jonka tunnet – Brent on noussut 70 dollarista ennen konfliktia noin 100 dollariin nyt, yli 40 % kasvua. Tämä luku vaikuttaa abstraktilta, mutta se siirtyy arkeen nopeammin kuin uskotkaan. Itse koin lentoperuutuksia kaksi päivää sitten, ja minulla on perusteltuja epäilyksiä, että se on erottamaton öljyn hinnoista, lentopolttoaineen hinnat ovat nousseet ja lentoyhtiöt ovat karsineet kannattamattomia reittejä suorimpana reaktiona. Logistiikka, matkustaminen, valmistuskustannukset...... Paine öljyn hinnoihin siirtyy kerros kerrokselta ja lopulta kohdistuu kuluttajiin. Morgan Stanleylla on arvio, joka mielestäni on varsin tarkka: markkinahinnoittelulogiikka siirtyy "kuka voi olla tuottavampi" -tilasta "kuka voi turvallisesti lähettää pois". Vaikka jatkoneuvotteluissa edistystä, rakenteelliset kustannukset, kuten vakuutusmaksut ja kuljetusviivästykset, ovat juurtuneet öljyn hintoihin, eivätkä ne voi palata konfliktia edeltäneille tasoille lyhyellä aikavälillä. 👉 Kulta – niin kallista, ettei sitä saa Totuuden nimissä kullan suuntaus on hieman odottamaton. Se oli itse asiassa noussut huimasti ennen sotaa, mutta Yhdysvaltojen, Israelin ja Irakin konfliktin ja Hormuzin saarron aikana kullan hinta ei jatkanut jyrkkää nousuaan, eikä tietenkään laskenut paljoa, vain 4770–4800 dollarin välillä. Signaali siitä, että keskuspankit ovat ostaneet, on selvä, ja rakenteellinen kysyntä on yhä olemassa. Mutta rehellisesti sanottuna kullan hinta on liian kallis. Tavallisena ihmisenä on todella vaikeaa motivoida ihmisiä ostamaan kultaa tällä hinnalla nyt, vaikka itse pidän kullasta omaisuuden allokointina. Jos kullan hinta voi taas laskea, se saattaa herättää ostohaluani 😂. Luulen, että monilla ihmisillä on sama ajattelutapa kuin minulla, tunnistaen sen arvon, mutta odottaen mukavampaa hintaa. 👉 $BTC - Pinta vaihtelee suuresti, mutta pohja on itse asiassa hyvin vakaa. Bitcoin on vetäytynyt takaisin viime lokakuun läpimurron jälkeen, mutta jos katsoo pidempään, se on ollut vakaa 7–80 000 dollarin välillä pitkään. Nyt 1 000:n nousua ja laskua kutsutaan "suuriksi vaihteluiksi", luultavasti siksi, että yksikköhinta on korkea ja omistusten määrä on pieni, ja kaikki ovat herkempiä absoluuttisille luvuille. Mutta on yksi muutos, joka on tärkeämpi kuin itse hinta: nyt BTC:n hinnoitteluvoima on yhä vähemmän vähittäissijoittajien käsissä. Institutionaalisten sijoitusten osuus jatkaa kasvuaan, ETF-rahastot kärsivät romahduksista jokaisen geopoliittisen shokin jälkeen, eikä piensijoittajien paniikki vaikuta suoraan hinnan suuntaan. Tämä on täysin erilaista kuin kaksi tai kolme vuotta sitten. 💬 Oletteko muuttaneet asemianne Lähi-idän tilanteen vuoksi? Valitsitteko pysyä sivussa vai lyötkö vetoa johonkin omaisuuteen?

On taas torstai, Toinen torstai ilman ideoita, Toinen päivä, jolloin kukaan ei ole minulle 50, Kohokohdat ovat itsensä löytämistä 🤨

#Kalshi ja Polymarket siirtyvät ikuiseen sopimukseen Ennustemarkkina myy ikuisia sopimuksia, ja radan rajat katoavat Kalshi (CFTC-lisenssillä) ilmoitti kryptovaluuttojen ikuisten sopimusten lanseerauksesta. Polymarket (Web3:n suurin ennustemarkkina) seurasi perässä samana päivänä. Tämän "päätöksen" julkistaminen kahden yrityksen toimesta samana päivänä ei ole sattumaa, vaan enemmänkin "pakotettu avuttomuus" 😂 K: Ketä heidät pakotettiin tekemään? V: Hyperliquidilla on tällä hetkellä 7,31 miljardia dollaria, enemmän kuin kaikilla muilla alustoilla yhteensä. Se alkoi tulla ennustemarkkinoille käyttäen johdannaislogiikkaa ennusteiden tekemiseen. Kalshin ja Polymarketin vastaus on: käytä ennustavaa logiikkaa johdannaisille. Molemmat puolet ylittävät viivan samaan aikaan ja kohtaavat keskellä, eikä käsikirjoituksen suunta ole rakkaus 💓 🧐 Kuinka erilaisia ennustemarkkinat ja ikuiset sopimukset ovat? ➤Ikuinen sopimus: Luulen, että $BTC nousee, avaan pitkän position. ➤Ennustemarkkina: Uskon, että $BTC nousee, ostan "nousun" tuloksen. Peruslogiikka on täsmälleen sama: varojen käyttö tulevaisuuden arviointiin ja siitä hyötymiseen. Ero on vain pakkausmuodossa ja sääntelykehyksessä. Raja näiden kahden radan välillä käytännössä ei enää ole olemassa. Vaatimustenmukaisuuden ulottuvuus on kriittisin muuttuja. Kalshilla on CFTC-lisenssi, ja käynnistetyt pysyvät sopimukset ovat laillisia tuotteita Yhdysvaltojen sääntelykehyksen puitteissa. ➤ Tämä tarkoittaa: ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen ikuisilla sopimusmarkkinoilla on todellista kilpailua. Coinbasella ja Robinhoodilla oli aiemmin vähän hyviä vastustajia. Kalshi ryntäsi suoraan lisenssin kanssa, ja sääntelyarbitraasin tila alkoi kaventua. Hyperneste havainnollistaa yhtä asiaa ➤7,31 miljardin dollarin omistukset kertovat meille, että käyttäjiä ei kiinnosta hajauttaminen tai keskittäminen, vaan he välittävät likviditeetistä, kokemuksesta ja tuotesyvyydestä. Kalshin ja Polymarketin puolustuksen logiikka on yksinkertainen: sen sijaan, että odotettaisiin Hyperliquidin nappaavan myös ennustemarkkinoiden käyttäjiä, on parempi tuoda johdannaiskäyttäjät ensin, ja lopulta ne ovat kaikki suuria päätöksiä (temppuja) markkinaosuuden valtaamiseksi Kun työkaluja on tarpeeksi ja likviditeetti tarpeeksi syvällä, meidän käyttäjien tarvitsee kysyä vain yksi asia: voinko muuttaa arvioni tulevaisuudesta rahaksi? Vain alustat, jotka pystyvät vastaamaan tähän kysymykseen, voivat pitää käyttäjiä mukana. Hypernestemäinen vastaa jo tähän kysymykseen. Kalshi ja Polymarket ovat juuri avanneet kirjan 📖 Mistä luulet tämän fuusion lopulta syntyvän? 👇 Käytät sitä

Keskiviikko on hyvin neutraali päivä ja samalla jonkinlainen odotuksen 🌞 päivä Libra pitäisi rakastaa keskiviikkoa kovasti, ja myös 🧑🏻 🎨 tekijöiden pitäisi rakastaa keskiviikkoa! #创作者激励 Lopetetaan hölynpölykirjallisuus ja onnea kaikille 🍀

#美伊停火倒计时: Vance kiirehti Pakistaniin Iranin neuvottelustrategia Illustrated: Sano ei, kaikki ovat hyvin rehellisiä 🤯 Iranin presidentti on juuri antanut lausunnon: "Historiallinen epäluottamus Yhdysvaltoja kohtaan on yhä olemassa. ” Sitten iranilaiset viranomaiset paljastivat hiljaisesti: delegaatio on suunnitellut lähtevänsä ja lentävänsä Islamabadiin. 😐 Okei, ymmärrän, pelle olen oikeasti minä. Mutta vauvat, juuri niin, se on tavallinen diplomaattinen käsikirjoitus: ➤ Ylin johto vastaa huutamisesta ja kovan persoonallisuuden ylläpitämisestä ➤Käytännön taso vastaa siitä, että istut alas ja neuvottelee asioista Presidentti sanoi "historiallista epäluottamusta", sanoi kotimaisille kovien linjan kannattajille / viranomaisille pakata laukkunsa ja nousta koneeseen, Washingtonille ja markkinoille 🔴 Nämä kaksi lausetta eivät ole ristiriidassa, ne ovat totta. Tämä kaksiraiteinen strategia "kova huipulla ja joustava käytännön tasolla" on erittäin yleinen diplomatian historiassa. Ajattelet, että osapuolet taistelevat keskenään, ja kulissien takana on pitkään neuvoteltu hinnoista. Neuvottelut, jotka todella kariutuvat, eivät edes osta lentolippuja. Jos voit varata lentolipun, se tarkoittaa, että näytelmä on vielä olemassa. ✈️ 👀 Markkinat lukevat myös tämän signaalin Yhdysvaltain osakkeiden laskun taustalla $BTC kääntyi trendiä vastaan 75853 dollariin, ja Brentin raakaöljy nousi +2,51 % 90,39 dollariin Raakaöljyn nousu osoittaa, että markkinat eivät ole täysin sulkeneet pois saarron jatkumisen mahdollisuutta; BTC:n nousu osoittaa, että äärimmäiset tunteet horjuvat. Älykkäälle rahalle on vain yksi lause: neuvottelut eivät ole romahtaneet, mutta ne eivät ole ohi. Mutta muuttujat pysyivät, ja Trump veti kaksi kovaa viivaa ➊ Tulitaukosopimus on "erittäin epätodennäköinen" sen vanhentuessa ➋ Hormuzin salmi ei avaudu ennen kuin lopullinen sopimus on allekirjoitettu En usko, että tämä on "loppulinjan" 🤪 tulitaukoikkunan viimeiset 72 tuntia, voiko siitä neuvotella tällä kertaa? Rehellisesti sanottuna tämä asia on jatkunut niin kauan, ja olen kyllästynyt seuraamaan sitä...... Mennään ⬇️ suoraan kuvaan

#Kelp事件发酵: Aave sai 10,1 miljardin dollarin ulosvirtauksen Tämän kriisin alku on ketjujen välinen silta, mutta loppu on luottamuskriisi koko DeFi-ekosysteemiin. Viedään sinut selvittämään ydinkonteksti 👇 📋 Tapauksen tausta ➤ 18. huhtikuuta Kelp DAO:n LayerZero-ristisilta hyökkäyksen kohteena oli, ja 116 500 ETH:tä varastettiin, arvoltaan noin 292 miljoonaa dollaria, mikä tekee siitä vuoden 2026 suurimman DeFi-hyökkäyksen tähän mennessä. ➤LayerZeron alustava tutkimus osoittaa, että hyökkääjä on todennäköisesti TraderTraitor-organisaatio Pohjois-Korean Lazarus-ryhmän alaisuudessa, joka suorittaa hyökkäyksen hallitsemalla DVN-validointisolmujen listaa ja väärentämällä ristiinketjuviestejä. Bybitin ja Driftin jälkeen Lazarus menestyy jälleen vuonna 2026. ⚡ Kolme keskeistä solmua ❶ Kuinka hyökkääjä muutti 292 miljoonaa dollaria 196 miljoonan dollarin huonoksi velaksi Hyökkääjä talletti varastetun rsETH:n Aave V3:een vakuudeksi, lainasi suuren määrän WETH:ää ja katosi, jättäen noin 196 miljoonan dollarin huonoja velkoja Aaveen. Aaven omaa sopimusta ei hyökätty, mutta siitä tuli tämän kriisin päätaistelukenttä. ❷ Miten juoksu tapahtuu Kun hyökkääjä lainasi WETH:n, Aaven WETH:n tallettajat alkoivat kiirehtiä nostamaan varojaan – ne, jotka juoksivat ensin, saattoivat vetäytyä, ja viimeisenä juoksijat kantoivat jäljellä olevat tappiot. WETH-poolin käyttöaste saavutti nopeasti 100 %, eikä tallettajat pystyneet nostamaan niitä normaalisti, joten he saattoivat lainata vain stablecoineja lunastettavaksi naamioituneena, mikä pahensi likviditeettikriisiä entisestään. Aaven ydintekijä Marc Zeller huusi ketjulle: Nosta rahat heti, juokse ensin. ❸ Kuinka paniikki leviää DeFi:hen kokonaisuutena 48 tunnin sisällä Aaven nettoulosvirta ylitti 10 miljardia dollaria, ja koko DeFi-ekosysteemin TVL haihtui 13,2 miljardilla dollarilla kahdessa päivässä. Ethena, SparkLend, Fluid ja muut protokollat ovat keskeyttäneet vastaavia toimintoja samanaikaisesti, ja jopa vaikuttamattomat protokollat ovat kärsineet laajamittaisista poistoista. 🔴 Nykyinen häviöpanoraama Aave TVL: 45,8 miljardia dollaria → 35,7 miljardia dollaria, 31,7 % vähemmän DeFi-koko ekosysteemin TVL: 13,2 miljardia dollaria haihtui 48 tunnissa rsETH:n huonot velat: 177 miljoonaa dollaria – 196 miljoonaa dollaria AAVE Token: Kumulatiivinen lasku 16 % USDT:n lainanoton vuosikorko: nousu 15 %:iin ➤Kertyneet DeFi-tappiot vuonna 2026: Yli 600 miljoonaa dollaria, mukaan lukien noin 45 protokollaa 🔍 Mitä tällä kertaa paljastuu Ongelman juurisyy on LayerZeron "modulaarisen turvallisuus"-arkkitehtuurin vähimmäisturvallisuusstandardien puutteessa, jossa yksittäiset viat voivat aiheuttaa systeemisiä riskejä, ja rsETH on olemassa yli 20 ketjussa, ja mahdolliset siltakerroksen halkeamat läpäisevät kaikki solmut samanaikaisesti. Aavea ei hakkeroitu, mutta se kärsi suurimmat sivutappiot, koska se hyväksyi hakkeroidun protokollan omaisuuden vakuudeksi. Tämä on DeFi-yhdistettavuuden ydinriski: jokaisen linkin turvallisuusoletus perustuu oletukseen, ettei muissa linkeissä ole ongelmia. Ristisillat ovat edelleen vaarallisin hyökkäyspinta DeFi:lle, ja kriisi leviää yhdestä pisteestä ekologiselle tasolle nopeammin kuin kukaan odotti. Tapaus on yhä kiihtymässä, ja seuraamme viimeisimmät edistysaskeleet 🔍 mahdollisimman pian $BTC $ETH Ovatko omaisuutesi edelleen ristiinketjuprotokollissa? 👇

#华尔街第五巨头: Charles Schwab avaa kryptospot-kaupankäyntipalvelut Saman kuukauden aikana viisi Wall Streetin huippuinstituutiota on ottanut käyttöön kryptovaroja, mutta tarkka vertailu paljastaa, että nämä viisi instituutiota ovat kulkeneet täysin erilaisia polkuja ▪️ Morgan Stanley lanseerasi spot-ETF:n palvelemaan varakkaita asiakkaita; ▪️ Goldman Sachs ja BlackRock hakevat tulo-ETF:iä, jotka kohdistuvat institutionaalisiin allokointitarpeisiin; ▪️ Citigroup puuttui asiaan valtuutettuna instituutiona ja hoiti institutionaalisia likviditeettikanavia. Näillä neljällä yrityksellä on yhteistä se, että niiden tuotteet ovat monimutkaisia, kynnys on korkea ja palvelut, joita ne palvelevat, ovat kaikki ammattimaisia sijoittajia. Tavalliset ihmiset haluavat osallistua? Joko et voi ostaa sitä, tai et voi ymmärtää sitä. ▪️ Charles Schwab on tehnyt jotain täysin erilaista, hallinnoiden yli 10 biljoonaa dollaria varoja ja kymmeniä miljoonia asiakkaita, kattaen Yhdysvaltojen suurimman vähittäissijoittajapohjan. Mutta Charles Schwab ei tällä kertaa työnnä ETF:iä, ei institutionaalisena kanavana, vaan suoraan lisää painikkeen, jolla voi ostaa BTC:tä asiakkaan nykyiselle tilille. Ei tarvitse avata uutta tiliä, oppia lompakkoa tai ymmärtää ketjun toimintoja. Se on yhtä yksinkertaista kuin Applen osakkeiden ostaminen. Ensimmäiset neljä valitsevat "instituutio ensin" -reitin, jolloin ammattilaisrahastot pääsevät markkinoille ja perustavat markkinainfrastruktuuria. Charles Schwab merkitsee toisen vaiheen alkua: vähittäiskaupan suosion kasvattamista. Jokainen omaisuusluokan valtavirtaistus historiassa noudattaa samaa lakia: instituutiot rakentavat ensin kanavia, vähittäiskauppaa ja sitten perässä. Tämä pätee kulta-ETF:iin, osakeindeksirahastoihin, ja BTC on todennäköisesti sama. Kuinka suuri ❓ mahdollinen vaikutus on? Charles Schwabin kymmenet miljoonat vähittäisasiakkaat, vaikka vain 1 % päättäisi jakaa BTC:n, 1 000 dollaria per henkilö on mahdollinen 350 miljoonan dollarin lisäostomääräys. Tämä ei tapahdu yhdessä päivässä, vaan julkaistaan edelleen seuraavien 12–24 kuukauden aikana. $BTC Spot-ETF:ien kokonaiskoko on ylittänyt 96,5 miljardia dollaria. Seuraava kasvuaalto ei enää tule instituutioista, vaan tavallisten amerikkalaisten eläketileistä. 🎀 Minnie Mouse -yhteenveto – Ydinviesti on vain yksi lause: Wall Street on saanut päätökseen siirtymän "opimme kryptoa" -menetelmästä "ostamme kryptoa sinulle". Seuraava kysymys on, painavatko kymmenet miljoonat yksityissijoittajat todella tuota nappia 👇