Powerpei

Je vais partager ici quelques-unes de mes expériences, bienvenue à me suivre, je répondrai aussi pour construire ensemble la planète OKX

1,4 kSuit

1,5 kfollowers

Feed

Pinned

Hier, j'ai renouvelé un outil de données à l'étranger que j'utilise habituellement. C'était une facture de quelques dizaines de dollars, mais j'ai eu un échec de paiement. Finalement, ma banque en Chine m'a directement envoyé un SMS de contrôle des risques, et ma carte de crédit a été gelée. J'ai appelé et j'ai discuté avec un agent du service client pendant presque une demi-heure. J'ai dû me battre pour prouver "je suis moi, je dépense mon propre argent et je ne me fais pas arnaquer", et ce n'est qu'après cela qu'ils ont finalement accepté de débloquer ma carte. Après avoir raccroché, j'ai regardé la carte sur ma table et j'ai vraiment eu l'impression que ce vieux système financier est complètement pourri. Tu penses que l'argent t'appartient, mais en réalité, à leurs yeux, tu n'es qu'un locataire ayant le droit d'utiliser. > C'est aussi pourquoi aujourd'hui, je regarde l'annonce de Bybit concernant la récompense de 10 millions de WLFI, que j'ai relue plusieurs fois. ———— Beaucoup de gens regardent ce genre d'activités, les yeux rivés sur les check-ins quotidiens et le jeu TradeGPT pour gagner des tirages au sort. Pour être honnête, ce genre de jeu de données qui consomme du temps comme main-d'œuvre gratuite, je n'ai même pas envie de cliquer. ➤ Ce qui me semble vraiment intéressant, c'est cette phrase la plus discrète dans l'annonce : des frais de transaction permanents nuls entre USDC et USD1, et tous les principaux paires de devises sont interconnectées. Pense un peu, comment les échanges survivent-ils ? C'est grâce aux frais de transaction. Bybit est maintenant prêt à se débarrasser de cette part juteuse et à débourser plusieurs millions de dollars en tokens pour organiser des événements, pourquoi ? Si tu regardes les données sur la chaîne, tu comprendras. ➤ USD1 a récemment encore discrètement émis plus de 20 millions de pièces. Et des institutions comme MovaLab sont devenues directement l'un des premiers super nœuds. Ils commencent à couper dans le gâteau des transferts de devises et des paiements AI. Ce n'est pas une simple promotion de printemps pour la plateforme, c'est le capital politique derrière qui utilise de l'argent réel pour subventionner. Ils forcent l'établissement d'une voie parallèle au dollar sur le marché. ———— Dans ce cercle, ne lutte pas contre la tendance. Maintenant, les grandes bourses se battent pour le droit de tarification et la liquidité de cette nouvelle voie. Pour nous, les petits investisseurs, discuter de la pureté de cette décentralisation n'a aucun sens. Mes opérations sont extrêmement ennuyeuses, mais aussi les plus sûres. ➤ Je déplace l'USDC qui traîne sur la chaîne, de toute façon l'échange est sans perte, et je passe le seuil de 500 dollars de volume de trading au comptant. Puisque les géants sont prêts à dépenser de l'argent pour s'emparer de la base écologique, cette subvention de liquidité certaine, pourquoi ne pas en profiter ? Quant à l'interaction sur la chaîne Mantle avec le pool de récompenses de 1 million, si j'ai l'énergie, je cliquerai juste deux fois pour en profiter. Dans ce marché plein de pièges, gagner des subventions que je peux comprendre est plus rassurant que de deviner le marché. Bon, je ne vais pas en dire plus. Je dois encore renouveler cet outil maudit, après avoir été embêté par la banque, j'ai même oublié le mot de passe de connexion.

Deux sociétés cotées liées à Ethereum (ETH) (Sharplink SBET et BitMine BMNR) seront officiellement incluses dans l'indice Russell américain le 29 juin 2026 (à l'ouverture du marché américain). Situation actuelle : SBET (Sharplink) confirme son entrée dans le Russell 2000 (indice des petites capitalisations) et le Russell 3000 BMNR (BitMine) figure sur la liste préliminaire, avec de bonnes chances d'intégrer le Russell 3000 et une forte probabilité d'entrer dans le Russell 1000 (indice des grandes capitalisations) Comment comprendre cela ? Imaginez qu'il existe aux États-Unis un système d'achat automatique d'investissement passif gigantesque — comme les fonds indiciels passifs, les ETF, les fonds de retraite, les plans 401k, etc. Ils ne choisissent pas eux-mêmes les actions, mais achètent automatiquement en fonction des sociétés présentes dans la liste de l'indice Russell et de leur pondération. Cette fois, l'ajout de SBET et BMNR à la liste équivaut à : Ouvrir la "porte des fonds passifs" pour SBET et BMNR, permettant à des millions d'investisseurs ordinaires qui ne spéculent pas sur les cryptos et ne connaissent pas Ethereum, de les détenir automatiquement, ce qui pousse l'opportunité Ethereum vers les canaux financiers traditionnels grand public. Plus précisément, La taille des fonds suivant les indices Russell 2000 et Russell 3000 est énorme (de l'ordre du billion de dollars). Une fois officiellement incluses, ces fonds doivent acheter les actions correspondantes pour correspondre à l'indice. Auparavant, seuls les investisseurs actifs spécialisés dans la crypto achetaient ces actions. Maintenant, avec leur inclusion dans l'indice, les investisseurs grand public "paresseux" qui n'achètent que des fonds indiciels (y compris de nombreux particuliers et institutions) verront leur argent automatiquement dirigé vers SBET et BMNR. C'est comme si l'opportunité d'investissement liée à Ethereum était naturellement intégrée dans les portefeuilles d'investissement traditionnels américains. Les achats des fonds passifs créent une demande réelle, surtout autour de la date d'inclusion, ce qui apporte souvent un soutien à court terme au cours des actions (l'effet dit "inclusion dans l'indice"). À long terme, cela améliore aussi la liquidité des actions et la proportion de détention par les institutions (dans de nombreuses entreprises matures, la détention passive peut atteindre 20-25 % ou plus). Il est important de préciser que les fonds passifs achètent les actions SBET et BMNR, pas ETH. Pour correspondre à l'indice, ils doivent acheter ces actions, ils n'achèteront pas directement ETH sur les marchés. Cependant, cela peut indirectement inciter les entreprises à acheter plus d'ETH.

Le point le plus facile à mal comprendre pour les débutants concernant les actions américaines sur la blockchain est : Voir AAPLx, NVDAx, TSLAx ne signifie pas forcément que vous détenez directement ces actions. Il faut d'abord bien distinguer cela. Certaines actions américaines sur la blockchain sont des actions tokenisées. Par exemple, des produits comme xStocks insistent sur un soutien 1:1, c’est-à-dire qu’ils sont adossés à des actions ou ETF réels. D’autres produits ressemblent davantage à des contrats de prix. L’utilisateur obtient la variation de prix, sans forcément avoir de droits réels sur les actions. D’autres produits ne sont que des emballages sous le nom d’actions américaines, mais les règles, le rachat, les horaires de trading et les zones géographiques applicables sont différents. Donc, pour les débutants qui regardent les actions américaines sur la blockchain, je conseille de ne pas se précipiter sur le code, mais plutôt de poser quatre questions : Premièrement, ce token est-il soutenu par un actif réel ? Deuxièmement, est-ce que j’achète des droits sur l’action ou une exposition au prix ? Troisièmement, puis-je racheter ou dois-je seulement vendre sur le marché secondaire ? Quatrièmement, cette plateforme permet-elle aux utilisateurs de ma région de participer ? L’intérêt réel des actions américaines sur la blockchain n’est pas simplement que les actions américaines puissent être sur la blockchain. Ce qui change vraiment, c’est le point d’entrée du trading. Avant, pour acheter des actions américaines, il fallait ouvrir un compte, déposer des fonds, attendre les heures de trading. Maintenant, beaucoup de produits blockchain transforment les actions américaines en actifs dans un portefeuille, les intégrant dans des DEX, DeFi et un environnement de trading 24/7. Cela abaisse les barrières à l’entrée, mais apporte aussi de nouveaux risques. Le trading sur blockchain comporte des risques liés aux contrats intelligents. Les actions tokenisées comportent des risques d’émetteur et de garde. Quand la liquidité est insuffisante, le prix peut s’écarter du cours spot des actions américaines. Les exigences réglementaires varient aussi selon les régions. Donc, ma compréhension est : Les actions américaines sur la blockchain ne sont pas un outil pour les débutants pour éviter les règles. C’est plutôt la première version d’un point d’entrée pour les actifs américains dans le monde blockchain. Les débutants peuvent s’y intéresser, mais ne doivent pas se focaliser uniquement sur le ticker. Il faut d’abord regarder les règles, puis la liquidité, et enfin le prix. #美股

Je viens de revoir l'AMA 42 Roundtable de @42space, et voici mon ressenti : Eventcoins ne fait pas que repeindre le marché prédictif, ils veulent transformer l'attention du monde réel en un actif sur chaîne qui peut être échangé, co-construit et doté d'une liquidité auto-générée. Le panel de cette table ronde est assez intéressant. La modératrice @Jenni_Web3 gère très bien, elle sait à la fois extraire les questions techniques et relier la narration communautaire. Le cœur du sujet est @Leo_ozavaat. Son parcours va d'analyste quantitatif chez Morgan Stanley, à la recherche précoce sur la cryptomonnaie et le MEV dès 2017, puis à la conception d'enchères d'espaces blockchain et de liquidité chez Alkimiya, avec une logique très axée sur la structure du marché plutôt que sur une simple narration. Donc, la position d'Eventcoins, je la comprends comme : > hype portée par les mèmes + > règlement des résultats des marchés prédictifs traditionnels + > création de marché sans permission Ces trois éléments combinés. Le problème des marchés prédictifs traditionnels est bien connu : seuil d'entrée élevé pour créer un marché, difficulté à démarrer la liquidité, et au final seuls les événements à fort trafic comme le sport ou la politique émergent. Mais le problème des mèmes est aussi évident : la narration peut s'emballer rapidement, mais il manque souvent un point d'ancrage pour le règlement. Eventcoins veut combler précisément ce vide intermédiaire. ---- Ils utilisent une bonding curve pour permettre un trading continu des actifs événementiels tout au long de leur cycle de vie, avec un prix qui fluctue en temps réel selon la participation, l'émotion et la narration. ➤ Plus important encore, n'importe qui peut créer un marché autour d'un événement de niche : compétitions locales, mèmes KOL, groupes d'amis, communautés de jeux, voire un buzz temporaire, tous peuvent bootstrapper leur propre liquidité. Cela transforme la prédiction d'un marché institutionnel en une boucle sociale, narrative et transactionnelle accessible à tous. La communauté est aussi très active, avec @jiamigou, @borsch737, @Lilibee1227908, @ZhanweiC, @kaylyn_0x présents, et beaucoup de détails dans les discussions. À la fin de l'AMA, ils ont mentionné que plus de 1000 ambassadeurs ont postulé, mais la sélection finale s'est faite en 30 minutes via un Google Form limité dans le temps, montrant une exécution et un engagement communautaire très concrets. // Le marché du football est déjà en ligne, avec des points et des props, et la compétition IP Championnat est en cours. L'équipe veut clairement percer la ligne de la Coupe du Monde 2026 : monnaies des équipes nationales, narration des joueurs, matrice des finales, seront des entrées naturelles pour les événements. Ce que j'aime le plus personnellement, c'est : 42space ne veut pas seulement créer une plateforme de trading, mais plutôt une infrastructure de « social + narration + marché ». Transformer l'attention des groupes d'amis, cercles d'intérêt et communautés de créateurs en quelque chose sur lequel on peut parier ensemble, faire du buzz ensemble, et co-construire ensemble. Cette direction va un pas au-delà des marchés prédictifs classiques. Bien sûr, il y a des risques : la liquidité après la baisse du hype, la zone grise réglementaire, la capacité des marchés événementiels à maintenir l'activité, tout cela devra être vérifié avec le temps. Mais au moins d'après cet AMA, 42space ne cherche pas à faire un gain rapide, mais à construire les fondations du gameplay de la prochaine génération d'économie événementielle. Pour ceux qui ont manqué l'AMA➤, vous pouvez consulter le résumé de @borsch737 ou directement tester la bonding curve. La Coupe du Monde approche, cette fois nous ne serons peut-être pas que des spectateurs. Note : Ce contenu est une présentation personnelle, ne constitue aucun conseil d'investissement, DORY #Eventcoins #42space #WorldCup2026 #Web3PrédictionMarché

Le plus grand goulot d'étranglement des agents AI n'est peut-être plus la capacité du modèle, mais la couche de confiance Au cours de l'année passée, j'ai utilisé en profondeur Claude, Grok, o1 ainsi que plusieurs frameworks d'agents open source Ils sont déjà très performants en raisonnement complexe, planification sur de longs contextes et génération de code, mais dès qu'il s'agit d'exécution dans le monde réel, de capitalisation de la mémoire à long terme, ou de transfert de valeur inter-systèmes, ils se bloquent collectivement : > Sorties non auditables, > Processus décisionnel en boîte noire, > Réputation impossible à quantifier et à capitaliser. Sans une infrastructure vérifiable, même le modèle le plus puissant aura du mal à vraiment supporter l'Agent Economy C'est aussi pourquoi je m'intéresse à cette alliance AI initiée par @NeoSoulAI en collaboration avec OG, Primus Labs, Cregis et d'autres projets Ce qui me semble vraiment intéressant, ce n'est pas tant la collaboration multi-projets en elle-même, mais leur tentative de combler les principales lacunes fondamentales de l'Agent Economy : ➤ OG fournit une infrastructure modulaire de stockage, calcul, DA et exécution on-chain, permettant à l'agent d'avoir d'abord un corps fiable et auditables ➤ NeoSoul développe un marché prédictif AI-native + des Oracles Agentic, transformant l'incertitude du monde réel en signaux misables, contestables et réglables, ce qui pourrait devenir une entrée clé pour la couche de réputation des agents ➤ D'autres partenaires complètent avec des modules clés comme la capitalisation de la mémoire, la vérification de la confidentialité, le trading autonome, et le paiement en stablecoins Je tends de plus en plus à penser : L'avenir de l'Agent Economy ne réside probablement pas dans la naissance d'un agent super universel Mais dans une multitude d'agents spécialisés qui, dans un environnement vérifiable, compétitent, collaborent et se valident mutuellement En filtrant progressivement les systèmes réellement précieux via une réputation basée sur les résultats. Cela a plus de sens structurellement que chaque projet qui travaille en vase clos Bien sûr, il faut aussi tempérer : → Cold Start, → Résistance aux Sybil, → Interopérabilité de la réputation entre projets Ces problèmes ne sont pas simples, et il faudra du temps pour voir si cette alliance peut vraiment fonctionner Mais au moins la direction est la bonne Plutôt que de continuer à se battre pour des démos plus puissantes Il vaut mieux d'abord construire une infrastructure vérifiable et une réputation basée sur les résultats Si l'Agent Economy doit vraiment entrer dans la couche des activités économiques, je pense au contraire que : Les marchés prédictifs et la couche de confiance seront probablement plus importants que le modèle lui-même. L'événement est déjà en ligne sur Galxe et TaskOn, les intéressés peuvent participer tout en observant si cela peut vraiment passer du récit à la mise en œuvre. galxe: taskon: Note : Ce contenu reflète uniquement un avis personnel et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement !