Lei06

Deelnemers aan de cryptomarkt & Web3-contentmakers. Bestudeer on-chain data, volg populaire verhalen en doe transacties die je kunt begrijpen. Ik geloof dat goede content geduld vereist, net als goede posities.

1KVolgend

1,2Kvolgers

Feed

Vandaag de K-lijn van BTC en ETH, ik denk dat er geen technische analyse nodig is, je kunt de emotie gewoon direct lezen. BTC opende vandaag op $77,520 en bereikte vrijwel onmiddellijk het hoogste punt van de dag op $77,549. Het is niet een stijging voor de sluiting, niet een doorbraak tijdens de lunch, het is het hoogste punt bij de opening, en daarna is het gedaald naar $75,678, nu schommelt het rond de $75,937. Deze K-lijn zegt: vandaag wacht niemand, iedereen die wil verkopen, doet dat als eerste bij de opening. Niet omdat er slecht nieuws is. Geen grote schokken, geen liquidaties, geen macro zwarte zwanen. Het is omdat het de dag ervoor een beetje gestegen is, en vandaag iets hoger opent, dat de mensen met posities als eerste reageren: genoeg, wegwezen. Niet hebzuchtig, niet wachten, niet gokken. Omdat ze weten dat als ze nu niet weggaan, de volgende $77,549 misschien niet weet wanneer het komt, en zelfs als het komt, het misschien niet boven de $80K kan breken. ETH heeft vandaag hetzelfde script. Hoogste punt $2,311, nu $2,272, een daling van -1,12%. Het daalt langzamer dan BTC, maar de richting is hetzelfde, het is ook het hoogste punt bij de opening, dan versmalt het, en schommelt het op een laag niveau. De angst- en hebzuchtindex is vandaag 33, Angst. Dit getal 33 is heel subtiel. Het is niet extreem angstig (dat is onder de 10, de smaak van de berenmarkt van vorig jaar), het is ook niet neutraal, en zeker niet hebzuchtig. 33 is een specifieke emotie: ik weet dat het kan stijgen, maar ik geloof het niet. Het is die staat waarin je na te veel valse signalen zowel echte als valse signalen met dezelfde reactie begint te verwerken - conservatief, lichte posities, en winst nemen. BTC schommelt nu al een behoorlijke tijd in het bereik van $75K-$80K. Elke keer als het dicht bij $80K komt, begint een groep mensen hun posities te verminderen, omdat ze denken dat dit misschien de top is; elke keer als het rond de $75K daalt, denkt een andere groep mensen dat dit steun is, en ze beginnen langzaam terug te kopen. Beide groepen zijn actief, beide groepen hebben gelijk, maar het resultaat is dat de prijs herhaaldelijk in dit bereik springt, niemand kan een volledige trend vangen. Deze zijwaartse beweging is de meest slopende staat voor de psychologie van mensen op de markt, zelfs moeilijker dan een eenzijdige daling. Bij een daling kun je stoppen met verliezen, tenminste is er een duidelijke uitkomst. Zijwaarts is een eindeloze afwisseling van kleine hoop en kleine teleurstellingen, elke keer dat het een beetje stijgt begin je te hopen, elke keer dat het een beetje daalt begin je te twijfelen, en zo gaat het door, de emotie wordt versleten, en uiteindelijk is de keuze van veel mensen: laat maar, ik ga eerst even weg en afwachten. En dan wachten ze op de volgende opening die het hoogste punt is. Vandaag is de K-lijn van BTC geen dalende K-lijn, het is een angstige K-lijn. Het kan niet stijgen, en het stort ook niet in, het schommelt gewoon daar, en verstoort het ritme van iedereen. $80K is de deur, er staan veel mensen bovenop te wachten om te verkopen, elke keer als deze deur wordt benaderd, wordt hij weer teruggeduwd. Pas als er echt genoeg kracht is om deze deur open te duwen, zal deze angstige K-lijn in iets anders veranderen. Vandaag is duidelijk niet die dag. Ben je nu in positie wachtend op $80K, of ben je al uit en aan het afwachten? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 #加密立法倒计时：525最后窗口

Vandaag liet ZBT / ZEROBASE me een cijfer zien dat ik drie keer heb bevestigd, om zeker te zijn dat ik het niet verkeerd had gezien. De 24-uurs handelsvolume van ZBT op CoinGecko is $266 miljoen. CoinGecko rangschikt het op #498, met een marktkapitalisatie van ongeveer $47,5 miljoen, en een prijs van $0,194, wat vandaag een stijging van +12,5% betekent. Het klinkt als een project met volume en hype. Daarom keek ik naar de on-chain data. Op BSC is het belangrijkste handels paar ZBT/USDT, en de omvang van de on-chain liquiditeitspool is $20.593. De liquiditeit op Ethereum is $14.981. Totaal op de hele keten is dat ongeveer $36.000. $36.000 aan liquiditeit, in verhouding tot $266 miljoen aan handelsvolume. Deze verhouding is 7.222 keer. Om het anders te begrijpen: als dit handelsvolume echt is, zou dezelfde dollar in deze pool gemiddeld meer dan 7000 keer binnen 24 uur moeten worden verhandeld. Elke 12 seconden zou het volledig in en uit moeten gaan. Dit kan fysiek gezien niet het resultaat zijn van echte transacties. $266 miljoen aan handelsvolume met $36.000 aan liquiditeit heeft maar één uitleg: volume manipulatie. Of het is zelftransactie op contractniveau, of robots die in een pool met extreem lage liquiditeit hoogfrequent heen en weer handelen om het handelsvolume te verhogen, zodat het op CoinGecko "actief" lijkt. Waarom volume manipuleren? Omdat handelsvolume de eerste filterindicator is voor veel handelaren - "er is volume, dus er is interesse, en er is interesse, dus het is het waard om te onderzoeken". Een token met een hoog handelsvolume wordt door meer mensen aangeklikt, en als ze klikken, is de kans groter dat ze kopen. De kosten van volume manipulatie zijn extreem laag (in een zelf gecontroleerde pool met lage liquiditeit zijn de transactiekosten circulair), maar het kan echte retail aandacht trekken. Laten we nog een paar details bekijken. Het contractadres van ZBT eindigt op "777777" - dit is een opzettelijk gekozen adres, het vergt veel rekenkracht om zo'n mooi contractadres te creëren, en het projectteam heeft dit opzettelijk gedaan, wat een zorgvuldig verpakt signaal is. Op BSC zijn er 2.438 kooporders en 2.287 verkooporders in 24 uur, de cijfers zien er natuurlijk en organisch uit, niet zoals duidelijke robotkenmerken - maar de verhouding tussen het handelsvolume en de liquiditeit heeft de essentie al aangetoond. Wat ZEROBASE doet, wat er in het whitepaper staat, heb ik vandaag niet genoeg duidelijke eerste informatie gevonden om te zeggen of de "fundamentals goed of slecht zijn". Maar de structuur van deze cijfers on-chain zegt al genoeg: dit handelsvolume is niet het resultaat van echte vraag, het is gefabriceerd. Het doel van het creëren ervan is om je te laten denken dat dit een actieve markt is, en dan met echt geld binnen te komen. $36.000 aan liquiditeit betekent nog iets: als je echt wilt kopen, zelfs voor een paar tienduizend dollar, zou je de prijs zelf al veel omhoog duwen; als je wilt verkopen, zou je ook de prijs naar beneden drukken. Deze marktdiepte kan simpelweg geen normale posities aan. ZBT is vandaag met +12,5% gestegen, of het morgen weer stijgt weet ik niet, maar deze liquiditeitsstructuur maakt "veilig uitstappen" tot een interessante vraag.

Bij het schrijven van het vorige artikel stond ZKJ op $0.02437. Nu is het $0.03146. Weer gestegen met 29%. Het mechanisme dat in het vorige artikel werd besproken - shorters die gedwongen worden om te sluiten, de tijdsdruk die de koopdruk verhoogt, en gedwongen liquidaties - is vandaag nog steeds operationeel, het is niet gestopt. Nu is er nog minder dan 21 uur over voordat Binance de ZKJ U-gebaseerde perpetual contracten verwijdert. Op 29 april om 17:00 wordt het contract gesloten, die deur sluit permanent. Voor die deur sluit, zijn er nog shorts die niet zijn gesloten. Elke open shortpositie is een potentiële kooporder tegen de huidige prijs van ZKJ - niet omdat ze willen kopen, maar omdat ze moeten kopen. Vanaf de opening vandaag op $0.0115, is ZKJ nu met +173.5% gestegen, met een hoogste punt van $0.03338 vandaag. In minder dan een dag is de prijs bijna verdrievoudigd. Dit is geen herwaardering van de fundamenten, dit is een extreme output van het mechanisme - hetzelfde activum, de fundamenten van vandaag en gisteren zijn niet veranderd, de enige verandering is een kennisgeving van verwijdering en de tijdsdruk die het creëert. Maar nu is het de moeilijkste fase om te beoordelen. De prijs is al boven de $0.03, na een stijging van 173% is een deel van de shorts in de vroege fase al gesloten. De resterende vraag is: hoeveel shorts zijn er nog niet gesloten? Niemand weet het exacte aantal. Als de resterende shortpositie nog groot is, hoe dichterbij de tijd komt, hoe meer geconcentreerde koopdruk er zal zijn, de prijs kan voor 17:00 morgen nog een laatste stijging meemaken; als de shorts al grotendeels zijn gesloten, is de huidige prijs een reactie op de FOMO-kopers van gisteren die niet zijn gesloten, en die koopdruk zal onmiddellijk verdwijnen na de sluiting van het contract. Dit is waarom de periode van vanavond tot morgen 17:00 het gevaarlijkste tijdsvenster van de hele situatie is. Logisch gezien kan er voor de sluiting van het contract nog een laatste stijging zijn - shorts sluiten zich geconcentreerd voor de deadline; na de sluiting van het contract verdwijnt het mechanisme van gedwongen liquidatie volledig, en degenen zonder nieuwe redenen om deze prijs te ondersteunen zullen de eersten zijn die verkopen. Waar zijn de fundamenten van ZKJ? Polyhedra Network, dat ZK-proof protocollen ontwikkelt, deze sector heeft momenteel niet veel marktaandacht, zonder nieuwe katalysatoren is het moeilijk om alleen op basis van het verhaal een prijs van $0.03+ te ondersteunen. De mensen die nu op $0.03146 zitten, hebben maar één vraag: wie neemt het over na 17:00? Als je vandaag instapt, is dit een transactie waarbij je "weet waar je op gokt" - je gokt niet op de waarde van ZKJ, maar op hoeveel shorts er nog openstaan en wanneer ze sluiten. Deze inzet heeft een duidelijke deadline, het voordeel is dat je niet te lang hoeft te raden, het nadeel is dat als je het verkeerd hebt, er geen tijd is om op een ommekeer te wachten. $ZKJ

Vandaag gaf ZKJ ons een les over "hoe een delisting kan veranderen in een prijsstijging". Het zit zo: Binance heeft aangekondigd dat op 29 april om 17:00 de U-gebaseerde perpetual contract trading pair van ZKJ zal worden verwijderd. Dit nieuws zou normaal gesproken negatief moeten zijn - de beurs denkt dat dit contract geen waarde meer heeft en wil het sluiten. De gebruikelijke logica is: delisting = liquiditeit verdwijnt = prijs daalt. En toen steeg ZKJ vandaag van $0.0119 naar een hoogtepunt van $0.02648, een stijging van +122%, met een 24-uurs handelsvolume van $1.09 miljoen USDT. Nu is het iets teruggevallen en staat het op $0.02437, wat nog steeds een stijging van +104.79% ten opzichte van de opening is. Waarom gebeurt dit? Het antwoord ligt bij de shorters. In de perpetual contractmarkt zijn er altijd mensen die short gaan op ZKJ - ze lenen tokens, verkopen ze en gokken op een prijsdaling, om ze later terug te kopen en winst te maken op het prijsverschil. Maar na de aankondiging van de delisting door Binance, moeten deze shorters hun posities sluiten vóór 29 april om 17:00. Hoe sluiten ze hun posities? Door ZKJ te kopen om hun shortposities te dekken. Een grote groep shorters wordt gedwongen om op hetzelfde moment hetzelfde activum te kopen, en het resultaat is maar één: de prijs wordt omhoog geduwd. Dit is niet omdat de fundamenten van ZKJ plotseling zijn verbeterd, en ook niet omdat er groot nieuws is, maar omdat de mechanismen in werking treden - het tijdsvenster voor gedwongen liquidaties heeft de vraag naar aankopen, die normaal gesproken verspreid zou zijn over de toekomst, samengeperst naar vandaag. Dit fenomeen heeft een naam: short squeeze, maar het bijzondere aan ZKJ vandaag is: het is niet omdat de bulls actief aanvallen en de prijs omhoog duwen om de shorters te dwingen, maar omdat een aankondiging van de beurs dit voor de bulls heeft gedaan. De delisting is daardoor de meest effectieve trigger voor een short squeeze geworden. De vraag is nu: kan deze prijs standhouden? Logischerwijs is de koopdruk die door het sluiten van shortposities ontstaat eenmalig. Na 29 april om 17:00, als het contract gesloten is, zijn er geen nieuwe shorters die hun posities hoeven te sluiten, en de kracht die de prijs omhoog heeft geduwd, verdwijnt. En degenen die vandaag op het hoogtepunt hebben gekocht, hebben een activum in handen dat net een volledige squeeze heeft ondergaan, de fundamenten zijn niet veranderd, het is alleen maar om mechanismen redenen verdubbeld - wat zullen ze doen? Met een 24-uurs handelsvolume van slechts $1.09 miljoen USDT, is de prijs op dit niveau erg kwetsbaar. Dingen die snel stijgen, dalen ook snel zonder echte kopers die de stijging ondersteunen. ZKJ heeft vandaag op de meest eerlijke manier iets getoond: in de contractmarkt betekent een delisting aankondiging ≠ negatief nieuws, het is een mes, de richting hangt af van wiens posities zich aan de snijkant bevinden. Vandaag zijn de shorters aan de snijkant. Morgen na 17:00 is het mes er nog steeds, alleen is het doel veranderd. $ZKJ

Vandaag zijn er twee dingen tegelijk gebeurd, en ik denk dat het interessanter is om ze samen te bekijken dan apart. Het eerste: de nominatie van Waller is bevestigd, hij zal de eerste Fed-voorzitter in de geschiedenis zijn die cryptocurrency bezit. Niet "vriendelijk voor crypto", niet "ondersteuning voor innovatie", maar echt zelf in bezit. De Fed is verantwoordelijk voor rente, monetair beleid en financiële stabiliteitstoezicht - en de leider van deze instelling heeft een deel van zijn persoonlijke rijkdom in activa die onder zijn toezicht vallen. Hoe noemen ze dat in de traditionele financiële wereld? Belangenverstrengeling. Hoe noemen ze dat in de crypto-wereld? Eigen mensen. Het tweede: #Cryptowetgeving countdown, 525 is het laatste venster. De structuurwet voor de Amerikaanse cryptomarkt en de stablecoin-wet zijn al jaren in het Congres aan de gang, elke keer dat het bijna klaar was, gebeurde er niets. Nu is er een duidelijk venster: voor 25 mei moet er vooruitgang worden geboekt, anders zal de politieke agenda door andere zaken worden verdrongen. Zodra dit venster sluit, weet niemand wanneer het volgende opent. Je zou denken dat deze twee zaken samen betekenen dat BTC vandaag zou moeten stijgen. Dan kijk je naar de markt: BTC vandaag $77,087, in 24 uur met -2.76% gedaald, de hoogste prijs van vandaag was $79,320 maar brak niet door $80K, en toen viel het weer terug. Dit contrast is het waard om even over na te denken. De meest vriendelijke crypto-regelgeving in de geschiedenis - een Fed-voorzitter met crypto-bezit, een wetgevingsrace in het Congres, openlijke steun van de president - maar BTC kan zelfs $80K niet doorbreken. Er zijn een paar verklaringen: ten eerste, deze positieve nieuwsitems zijn al lang van tevoren geprijsd, de markt is sinds vorig jaar al aan dit milieu aan het wennen, en nu is het een fase van "koop het nieuws, verkoop de feiten". Ten tweede, macro-druk overschaduwt de beleidsvoordelen, geopolitieke spanningen tussen de VS en Iran, tarieven, druk van bedrijfsresultaten, deze kortetermijnvariabelen bewegen sneller dan de langetermijnbeleidsverhalen. Ten derde, en dit is het moeilijkste om toe te geven: de markt zegt dat een vriendelijk beleid niet betekent dat de fundamenten veranderen, crypto-activa blijven risicovolle activa, en in een wereldwijde risk-off omgeving lost een vriendelijke regelgeving het liquiditeitsprobleem niet op. Maar er is nog een vierde verklaring, en daar neig ik meer naar: al het positieve nieuws is de basis aan het leggen, niet aan het ontsteken. Een Fed-voorzitter met crypto-bezit is de basis, wetgeving voor stablecoins is de basis, ETF-gelden zijn de basis - de dag dat de basis goed is gelegd, is niet de dag dat de prijs het hoogst is, de dag dat de prijs het hoogst is, is de dag dat iemand met echt geld op deze basis staat. Nu is $77K de fase waarin de basis wordt gelegd, niet de fase waarin het wordt ontstoken. Na 25 mei weten we of de basis goed is gelegd. Denk je dat het bezit van Waller een echte historische keerpunt is, of weer een verhaal dat van tevoren is geprijsd? $BTC $ETH $DOGE #Waller nominatie bevestigd: eerste Fed-voorzitter met crypto-bezit #Cryptowetgeving countdown: 525 laatste venster #KelpDAO reddingsactie afgerond: wie betaalt voor de kwetsbaarheid?